KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3865 E., 2015/2373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/73305
- Mahkemesi
- Ankara 8. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2012
- Numarası
- 2009/189 (E) ve 2012/292 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan” verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında “tazminata ilişkin olarak” verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmiş olduğu 25/12/2008 tarihi itibariyle üçüncü şahıs Avrupalı N.. Gıda Limited Şirketinin, icra dosyasında asıl borçlu N.. Gıda Limited Şirketi'ne kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3865, K. 2015/2373, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama