Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3982 K.2016/22668

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın parke taşı imal makinesi ile makinenin yan unsurlarının yapılan 23.02.2011 tarihli ilk haciz sırasında haciz mahallinde bulunmasına rağmen ikinci kez 05.08.2011 tarihinde hacze gidildiğinde yerinde bulunamaması, alacaklıdan mal kaçırma amacı dışında bir sebeple bulunduğu yerden taşındığı hususunda herhangi bir delil, belge, savunmaya rastlanmaması karşısında sabit olan alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,