KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4016 E., 2016/19915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık .... savunmasında menkul malları ortağı .... sattığını, müdafinin tüm işlemleri ....yaptığını bildirmesi; sanık ...'in ise işyeri çalışamaz hale gelince malzemelerin bilinmeyen şahıslar tarafından çalındığını savunması karşısında, sanıkların savunmaları arasındaki çelişkiler giderilmeden, hırsızlık olayı ile ilgili yetkili mercilere müracat olup olmadığı araştırılmadan, ipotek kapsamında bulunan eklentilerin nasıl, ne zaman ve kim tarafından götürüldüğü hususunda bildirilecek tanık beyanları alınmadan, bu konuda fabrika görevlileri dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4016, K. 2016/19915, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama