KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4166 E., 2016/931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İİK'nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksitmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın işyerini 16.04.2008 tarihinde devrettiğinin anlaşılmasına rağmen, şikayetçi vekilinin İ.İ.K'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 16.07.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4166, K. 2016/931, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama