Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4174 K.2016/932

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Borçlu kooperatife ait karar defteri getirtilip, olay tarihi olan 03.02.2012 tarihi itibariyle sanık ...'in kooperatif yönetim kurulu başkanlığı görevinin ve sorumluluğunun devam edip etmediği tam olarak belirlenmeden, bu konuda kooperatif ana sözleşmesi incelenmeden,

2-Sanık ... tarafından dosyaya sunulan 25.11.2011 tarihli karar tutanağı aslı incelenmeden, satıma ilişkin kararı alan diğer yönetim kurulu üyeleri dinlenilmeden, kararların ne şekilde alınacağına ilişkin kooperatif ana sözleşmesi getirtilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'da “cezaların toplanması” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı CGTİK'nın 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında uygulanan cezaların içtimasına karar verilmesi,