KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4222 E., 2015/8945 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/162940
- Mahkemesi
- Erzurum 1. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2012
- Numarası
- 2012/202 (E) ve 2012/721 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığa ödeme emrinin 25.01.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, süresinden sonra 06.02.2012 tarihinde mal beyanında bulunduğu ve bu sebeple suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1)Sanığın mal beyanında bildirmediği taşınmazı üzerinde ipotek bulunması nedeniyle, taşınmazın değeri tespit edilerek ipotek borcunu karşıladıktan sonra bu dosya borcu için yeterli meblağ kalıp kalmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2)İİK'nın 352. maddesi uyarınca dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4222, K. 2015/8945, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama