Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4277 K.2016/15899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konuusu yayla evinin eklentisi olan koyun ağılının tamiri için karaçam emvalinin sarf edildiği, sarf edilen emvalin orman emvali olduğu ve ağaçların dallarından elde edilmiş olduğu, üzerlerinde damga izi bulunmadığı, sanığın evinin yakınından elde edilen ve yediemine teslim edilen karaçam emvalinin ise, nakliye ve izin belgesiz kesim artığı dal ve gövde odunu olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5 ve 108. madde kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,