KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/4385 E., 2015/5032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2009/251317
- Mahkemesi
- Beypazarı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2009
- Numarası
- 2009/41 (E) ve 2009/277 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 01/06/2005 gün ve 25832 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanunun 18. maddesiyle değişik 346/3. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin icra mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/4385, K. 2015/5032, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama