Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4623 K.2016/3406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa’nın 141/3, 5271 sayılı CMK 34, 230 ve 289/g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması ve yasal öğelerinin gösterilerek uygulaması yapılan tüm kurumlar yönünden kişiselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52. ve 61/8. maddeleri ile 5188 sayılı Kanun'un 19/1-d maddesi uyarınca öncelikle gün adli para cezasının belirlenmesi, artırım ve indirimlerin ise gün para cezası üzerinden yapılması ve sonuç gün para cezasının bir gün için tayin olunan miktar ile çarpımı sonucu cezanın belirlenmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmolunması,