Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4806 K.2015/7864

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığa tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde ve gün adli para cezası paraya çevrilmesinde uygulanan yasa maddelerinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, taksitlendirmeye ilişkin bölümden “52” ibaresi çıkarılarak yerine “52/4” ibaresi yazılmak; adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölümden “52” ibaresi çıkarılarak, yerine “52/2” ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.