Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4845 K.2015/4803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen 1 adet ürünün müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “Karar kesinleştiğinde İstanbul Adli Emanetindeki 2010/7634 emanet sırasında kayıtlı olan suça konu 1 adet forma üstünün gerçek malikine iletilmek üzere sanığa İADESİNE’’ibaresini çıkarılarak,