Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4846 K.2015/4656

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizi bakımından: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık Ç.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İçerikleri tutanak tanıklarınca da doğrulanan 07/04/2010 tarihli görgü tesbit tutanağı ile 09/04/2010 tarihli yakalama tutanağından anlaşıldığı üzere, mağdura ait yediemin otoparkından çalınan motosikletlerden birinin sanığın babası tarafından, diğerinin sanık tarafından yer gösterilmek suretiyle bulunup mağdura iadesinin sağlanması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2-Polis tarafından trafik mevzuatı gereğince bağlanıp otoparkta bırakılan kendisine ait motosikleti bu yerden çalmaya yönelik eylemde TCK 290/2. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmaması,