Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4924 K.2018/9071

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- 677 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE,

II- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında TCK’nın 123. maddesi uyarınca kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminden de dava açılmış olması karşısında, Yerel Mahkemece hükmün gerekçesinde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında CMK’nın 223/1. maddesinde sayılan kararlardan birinin verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,