Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/503 K.2015/579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda suçun Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme olarak gösterildiği, suçun orman alanını işgal ve faydalanma olduğu, ancak bu durum mahalinde düzeltilebilir nitelikte olduğunudan bozma nedeni yapılmamıştır.

6831 sayılı yasanın 82. maddesi gereğince suç tutanaklarının aksi ispat oluncaya kadar geçerli olduğu sanığın kendi sahalarına hafriyat dökerken 3.370 m2 lik ormanlık alana taştığını beyan etmesi, sanığın suç tutanağını duruşmada kabul etmemesi karşısında, olay mahalinde tutanak mümziinin yer gösterimi ile orman bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, tutanak mümziinin tanık olarak dinlenilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,