Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5151 K.2015/3429

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanıktan ele geçen CD'ler arasında Ö.. Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş.'nin hak sahibi olduğu bir film bulunduğunun ispatlanamadığı gibi, katılan Ö.. Filmciliğin hak sahibi olduğu “X Men” isimli filmin de ele geçen CD'ler arasında bulunmadığı anlaşılmakla, Ö.. Filmcilik ve Sinemacılık T.A.Ş'nin katılmasına ve lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ,