Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5307 K.2016/13362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yetkili bayiisi olmadığı şirketin tüplerini bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren bir kişinin eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturacağı,

aksi durumun yani hiçbir bayiiliği bulunmadığı halde tüpgaz satışı yapmak şeklindeki fiilin ise hükümden önce 13.03.2005 tarihli 25754 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (Lpg) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8/1. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceği göz önüne alınarak sanığın suç tarihinde herhangi bir şirketin bayii olup olmadığı tespiti yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,