Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5364 K.2016/2729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Avukatlık sıfatı bulunmayan sanığın, kurmuş olduğu “...” isimli internet sitesinde “Avukata mı ihtiyacınız var? Bizi arayın! Her biri yılların tecrübesiyle alanlarında saygın bir konum edinmiş, en iyi avukatlar burada 24 saat hizmetinizde olacaktır. Avukatım var ama ona ulaşamıyorum diyorsanız bizi arayın, iletişim bilgilerini alın baro marketi bu hizmeti size ücretsiz olarak yapmaktan gurur duyar” şeklinde ilan yapmaktan ibaret eyleminin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 48. maddesinde belirtilen avukata iş getirmeye aracılık eylemine teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,