Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5406 K.2016/4366

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikâyetçi vekilinin temyizine yönelik incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...Sendikası başkanı şikâyetçinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra, 07.11.2012 gün ve 28460 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6356 sayılı Kanun’un 81. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,