Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5419 K.2016/17794

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların üzerine atılı bulunan 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesindeki suçun yaptırımın hapis cezasının yanında 30 günden başlamak üzere adli para cezası olduğu gözetilmeden gün adli para cezasının 20 günden başlatılmak suretiyle noksan ceza tayini,

2-Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmaması,

3-..... davaya katılmamasına rağmen hükümde katılan olarak gösterilmesi.

4-Suç tarihinin 01.07.2009 olarak hükümde gösterilmemesi,