Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5444 K.2016/14741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın sahibi olduğu ve Kahramanmaraş ilinde faaliyet gösteren .... üretildiği anlaşılan kırmızı pul biberlerin, 04/10/2005 tarihinde .... ilindeki .... isimli işyerinde ve 14/06/2006 tarihinde.... ilindeki .... isimli iş yerinde satışa arz edilirken alınan numuneler üzerinde yapılan analizlerin sonucunda, aflatoksin miktarlarının Türk Gıda Kodeksinde belirtilen hükümlere aykırı olduğunun tespit edilmesi karşısında; analizi yapılan pul biberlerde aflatoksin oluşumunun üretimden mi kaynaklandığı, yoksa üretimden sonraki süreçte mi oluştuğu araştırılıp, üretimden sonraki süreçte oluştuğunun anlaşılması halinde, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanmadığı halde sonuç cezanın takdiri indirim uygunlamış gibi belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

b-27/01/2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ikinci sayfasının dosya içerisine konulmaması,

c-Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 04/10/2005 ve 14/06/2006 yerine 27/01/2006 olarak yazılması,