Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/566 K.2015/724

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşmiş orman tahdit alanında işlemiş olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi hükmü uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3- Suça konu yerin etrafında bulunan çitin 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi;