KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/5987 E., 2015/3816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/131236
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2010/502 (E) ve 2010/728 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK'nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi ve adli sicil kaydında da başkaca mahkumiyeti bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/5987, K. 2015/3816, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama