Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5991 K.2015/6795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece davaya katılmasına karar verilen M.. Ş..'in marka hakkı sahibi şirketin yetkilisi olup olmadığı araştırılarak denetime imkan verecek şekilde belgelerinin dosyaya eklenmesi, suça konu marka hakkı sahibi adına usulüne uygun şikayet bulunup bulunmadığı tespit edilip ayrıca marka hakkının ihlal edilip edilmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Mahkeme kararında "mevcut adli sicil kaydı nedeniyle şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın bulunduğu, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden, yasal engel oluşturmayan adli sicil kaydı esas alınarak, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi