KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6044 E., 2015/3359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/158713
- Mahkemesi
- İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2012
- Numarası
- 2012/10 (E) ve 2012/141 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işyerinde aynı gün yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle eylemleri iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6044, K. 2015/3359, 29 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama