KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6136 E., 2015/8824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/175841
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2011/386 (E) ve 2011/520 (K
- Suç
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinden, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mesul müdürü olduğu dernek lokalinde L. TV yayınını gösterime sunduğu iddiasıyla açılan davada; savunmasında evinde kullanmak için aldığı yayın kartını dernek lokaline kullanmak için getirdiğini beyan etmesi ve abonelik sözleşmesi örneği sunması karşısında, olay tarihinde D.. P.. İletişim Hizmetleri A.Ş. ile bireysel veya ticari abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılıp eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6136, K. 2015/8824, 18 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama