KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6391 E., 2017/1807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların bayilik sözleşmesi olmadığı halde hak sahibi firmanın tüplerini satışa arz etmek şeklindeki eyleminin 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 1705 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektirdiği ve suç tarihi olan 28.10.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6391, K. 2017/1807, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama