Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6463 K.2016/2207

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

O Yer Cumhuriyet Savcısının 25/04/2012 gününde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 28/05/2012 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra 07/11/2012 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 81. maddesi ile 2821 sayılı Sendikalar Kanununun yürürlükten kaldırılmış olup, 6356 sayılı Kanun'da ise sanıklara atılı eylem suç olarak tanımlanmamıştır.

Açıklanan bu gerekçeyle, sanıkların beraatine ilişkin hükümler sonucu itibariyle doğru olduğundan,