Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6523 K.2015/6475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Oluş ve dosya kapsamına, sanığın soruşturma aşamasındaki 23.09.2011 tarihli müdafii huzurundaki savunmasına göre, Yerel Mahkemenin mahkumiyet kararında ve gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ancak,

1) 4. E 0.. plakalı, 1975 model kamyon sanık tarafından nakil vasıtası olarak kullanılmışsa da, dosyada mevcut belgeye göre aracın C. K. adına tescilli olduğu, buna karşılık sanığın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiği cihetle, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespitiyle, sanığa ait olduğunun veya malikinin iyiniyetli olmadığının anlaşılması halinde, dosyadaki bilgi ve belgeler gözetilmeden suça konu emvalin hacim ve miktar itibariyle araçla taşınması zorunlu olup müsadere edilmesinin hakkaniyet ilkesine aykırı olmayacağı gözetilmeden, TCK’nın 54/3. maddesine göre müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

2)Vekille temsil edilen katılan idare lehine maktu vekalet ücretinin fazla tayini,