KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6574 E., 2015/6480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/278361
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/06/2013
- Numarası
- 2013/358 (E) ve 2013/533 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonrası fen bilirkişisinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin mera parseli içinde kaldığının ve kadastrosunun 13.05.1981 tarihinde kesinleştiğinin belirtilmesine karşılık, orman mühendisi bilirkişisinin düzenlediği raporda, dava konusu yerin 10.07.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirtilmesine göre, zabıt mümziinin yer gösterimiyle farklı orman mühendisi ve harita mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, suç tarihi itibariyle dava konusu yerin vasfına ilişkin raporlar arasında çelişki giderilmeden, dava konusu yerin mera parseli olması halinde eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılmadan, eksik kovuşturmayla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6574, K. 2015/6480, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama