Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6613 K.2015/3921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddettiğinin, ele geçen emval bulunmadığının anlaşılması karşısında, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa bekçi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken subuta götüren delillerin neler olduğu da gösterilmedem yeterli olmayan gerekçeyle ve eksik kovuşturmayla mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği 13.08.2012 tarihli raporda, dikiliden kesilen 15 adet meşe ve kayının, fidan vasfında olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Ele geçen ve yediemine teslim edilen emval bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi,