KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6658 E., 2015/3636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/260662
- Mahkemesi
- Manavgat(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2012/84 (E) ve 2012/631 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suça konu yere arı kovanlarını koymak için traktörü ile düzeltme yaptığını aşamalarda beyan etmesi ve iddianame anlatımında da bu husus ve ağaç kesilerek açılan yere ekin ekildiği belirtilerek araziden faydalandığı yer almasına rağmen, yerel mahkemece 09.12.2012 tarihli celsede bilirkişi raporuna istinaden söz konusu alanda tarla açma suretiyle işgal ve faydalanma eylemlerini işleyenler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu da göz önünde bulundurularak suç duyurusu sonrası yapılan işlemler araştırılıp kamu davası açılmış olduğunun tespiti halinde bu dava ile birleştirilmesi hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6658, K. 2015/3636, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama