KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/6696 E., 2015/3937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/268927
- Mahkemesi
- Kumru(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/05/2013
- Numarası
- 2013/100 (E) ve 2013/170 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut bulunan bilirkişi raporunda suça konu yerde eski açma olduğunun, herhangi bir orman örtüsünün kaldırılmamış bulunduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın eylemi neticesinde maddi bir zararın oluşmamış olduğu gözetilmeden orman bilirkişisinin gerekmediği halde hesapladığı ağaçlandırma gideri esas alınarak ve objektif koşullar değerlendirilmeden CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/6696, K. 2015/3937, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama