Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7681 K.2016/22563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada bulunan suç tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, yapılan keşif neticesinde tanzim edilen Orman Mühendisi bilirkişinin raporunda "Suça konu emvallerin tamamının Kızılçam cinsi orman ağacından dikiliden ve yaştan motorlu testere ile kesilerek elde edilmiş olup..", "Suça konu emvaller gövde odunundan temin edilmişlerdir..." şeklindeki tespit ve tüm dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığından atılı suçun oluştuğu nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın dereden suç konusu emvallerin toplandığının benimsenmesi halinde 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesindeki kabahat eylemini oluşturduğunun nazara alınmaması,