Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7916 K.2015/6920

[ Kartal Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi (Kapatılan)]

TARİHİ : 22/05/2012

NUMARASI

2010/162 (E) ve 2012/336 (K)

SUÇ

5846Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Davaya konu CD sayısı 615 olduğu halde gerekçeli kararda 645 yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Bandrolsüz ürünlerin suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olmayan 5846 Sayılı Kanun'un 79.madde uyarınca müsaderesine karar verilmesi,