KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/8217 E., 2015/5012 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/287407
- Mahkemesi
- Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/512 (E) ve 2012/173 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın birden çok hak sahibi şikayetçiye karşı aynı fiili işlediği gözetildiğinde, hakında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/327 E- 2007/257 K. sayılı ilamı getirtilerek tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hükmün 6. bendinde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, 7. bentte TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilerek çelişkiye yol açılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/8217, K. 2015/5012, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama