Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8500 K.2016/1925

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yediemine teslim edilen suça konu emvalin müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça konu emval fidan niteliğinde olmadığı halde eylemin fidan kesmek olarak kabulü ile cezada artırım yapılması ve bu kabule göre motorlu testere kullanılması nedeniyle artırım yapılmaması, sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,