Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8507 K.2015/4173

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık M.. Z..'nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 13/06/2014 tarihli ve 2014/97 Esas, 2014/723 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 30040 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB. 2015-179297 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/10/2001 tarihli ve 2001/16-181 Esas, 2001/200 sayılı kararında da belirtildiği üzere, haciz tutanağında yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm fer'ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu nazara alınmadan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;