Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8508 K.2015/4178

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık O.. B.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/787 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2015/138 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 30039 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2015 gün ve KYB.2015-179308 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/6089 esas, 2011/8462 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın taahhüdünü içeren tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarı, tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesi gerektiği, somut olayda borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2014/3958 esas sayılı takip dosyasında, sanığın taahhüdünü içeren 21/07/2014 tarihli tutanakta taahhüt tarihi ile ödeme tarihleri arasında işleyecek faiz tutarının hesaplanmadığı, keza alacaklının bu alacaktan feragat ettiğine dair bir ibarenin de tutanakta yer almadığı,

dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu cihetle unsurları oluşmadığı anlaşılan suçtan dolayı itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;