Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8566 K.2015/7828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

I-Sanık A.. O.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Defter ve belgelerin ibrazına ilişkin tebligatın diğer sanık A.. O..'a yapılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II-Sanık A.. O.. hakkında kurulan hükme gelince;

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef ya da mükelleflere ait olduğu, somut olayda.

2007 ve 2008 takvim yılllarına ait defter ve belgelerin usulüne uygun tebliğ ile istenildiği halde şirket sorumlusu olan sanığın, defter ve belgeleri muhasebeciye bıraktığını ve muhasebecinin defter ve belgeleri ibraz etmediğini beyan etmesi, bu itibarla defter ve belgelerin mücbir sebep olmaksızın yasal süresinde ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunması 213 sayılı VUK'nın 13. maddesinde belirtilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlerden birine dayanmadığından defter ve belgeleri saklama ve ibraz etme zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek,

sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,