Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8650 K.2015/7000

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

12.08.2009 tarihli tebligat ile 2005 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı istenen sanığın, defter ve belgelerin muhasebecisi A..

D..ıda olduğunu bildirip ek süre talebinde bulunduğu ve 21.08.2009 tarihi ve sonrasında noterden gönderdiği ihtarnamelerle iki kez defter ve belgelerin kendisine teslimini istediği, yine adı geçen kişi hakkındaki şikayeti üzerine Sincan 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/16 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, yargılamada tanık olarak dinlenen A..

D..ın da sanığın vekili aracılığı ile defter ve belgeleri istemesi üzerine bir personel ile arşivden çıkartıp geçmişe yönelik alacaklarının tahsil edilmesini teklif ettiğini, buna rağmen sanığın noterden ihtarname çektiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.