Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/8848 K.2015/6982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

13.02.2007 tarihli yazı, 25.05.2007 tarihli tebligat ile sanığın 2003 takvim yılına ait defterlerinin istendiği, 17.11.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1330 Esas numaralı dosyası ile dava açıldığı; daha sonra 10.10.2008 tarihli yazı, 21.10.2008 tarihli tebligat ve 29.11.2008 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı olayda; tüm yazı ve tebligatların ilk iddianame tarihine kadar yapılmış olduğu, sanığın aynı şirketine ve aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin istendiği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen bir numaralı görüşe iştirak olunmamış; gerekçeli karar başlığında, 06.11.2008 olan suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 324/1. ve 327/2. maddeleri uyarınca beraat etmeyen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,