Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/913 K.2015/475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan idare vekilince ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, Kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerekirken, sanıktan tahsiline 2 adet tahra ve bir adet baltanın müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından 2/3 ve 4. parağraflar çıkarılarak yerine “Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,” müsaderesine karar verilen 2 adet tahra ve bir adet baltanın sanığa iadesine şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.