Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9143 K.2017/5599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın ağaçlandırma çalışmaları sırasında devrilen ağaçların ormandan traktöre yüklendiğinin ve tanık Mehmet Seymen'in evine götürmek üzere ormanlık alanda seyir halinde iken ... muhafaza görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de, eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu,

14/04/2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun idari para cezası ile cezalandırılması gerektiği ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’inden olup suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,