Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9152 K.2017/7430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Davanın dayanağını oluşturan 09/04/2012 tarihli suç tutanağı, Orman Genel Müdürlüğünün dava dosyasına sunduğu işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığı yeri gösteren kesinleşmiş orman kadastrosu haritası, 09/04/2012 tarihli suç tutanağında belirtilen yer ile ilgili sanık hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyada suça konu yerin orman kadastrosunun kesinleşmiş olduğunun anlaşılması,

09/04/2012 tarihli suç tutanağında belirtilen araziden men tutanağı düzenlenmesi karşısında dava konusu yerin orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği hususunda dosya üzerinden ek rapor alınmasıyla sonucuna göre kesinleşen orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2- Orman muhafaza memurlarınca düzenlenen 05/06/2012 tarihli suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda 05/06/2012 tarihli suç tutanağında belirtilen yerde işgal ve faydalanma eylemi olduğunun belirtilmesi, iddianamedeki anlatıma göre 05/06/2012 tarihli suç tutanağında belirtilen yerle ilgili 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine aykırılık suçundan açılmış dava bulunmaması karşısında sanık hakkında dava açılması temin edilip açılacak davanın işbu dava ile birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,