Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9516 K.2016/1987

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dava konusu yerin 2003 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde orman olarak tespit gördüğü, sanığın bu tespite itiraz ederek kadastro mahkemesinde dava açtığı, dava devam ederken 02/06/2006 tarihli suç tutanağının düzenlendiği, ayrıca aynı yere ilişkin iptal edilmeyen tapu kaydının da bulunduğu anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihi 02/06/2006 olduğu halde karar başlığında 27/04/2006 olarak gösterilmesi,

3-Bu dosya ile birleştirilen ... Esas sayılı dosya ile ilgili olarak bir karar verilmediği gibi, usulüne uygun olarak verilmiş bir ayırma kararının da dosyada bulunmaması,