KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/9517 E., 2016/1104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin, 28.06.2011 tarihinde sanık ...'ya bizzat, 30.06.2011 tarihinde ise sanık ...'ın adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık ...'nın 30.06.2011 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, sanık ...'ın ise her hangi bir temyiz talebinde bulunmadığı, ancak 05.07.2011 havale tarihli dilekçeler ile sanık ... müdafii olarak Avukat ..., sanık ... müdafii olarak ise Avukat ...'ın temyiz talebinde bulunduklarının anlaşılması karşısında;
sanıkların gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, müdafii istemlerinin bulunmadığını beyan etmeleri, adı geçen avukatların soruşturma ve kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanıklar müdafiileri olarak hazır bulunmamaları, dosya içerisinde sanıklar tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname örneklerinin bulunmaması ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususları dikkate alındığında, sanık ... ile Avukat ..., sanık ... ile Avukat ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ... ile Avukat ...,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/9517, K. 2016/1104, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama