Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9708 K.2016/810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutlanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kaçak emvallerle ilgili ihbarda bulunduğunu bildirdiği sanığın savunmasını doğrulayan ...'ın, bu olay nedeniyle hakkında yalan tanıklık suçundan mahkumiyete hükmolunarak hükmün ertelenmesine karar verilmesine, herkesin birbirini tanıdığı küçük bir yerleşim yeri olan köyde herhangi birinin başkasının evine durup dururken habersizce kaçak emval bırakmasının bir izahının bulunmamasına, ancak suç atmak için böyle bir olayın vukubulabileceği düşünülebilirse de sanığın böyle bir savunması olmadığı gibi, suç atmak için 11 adet tomruk değil bir-iki adedinin yeterli olabileceği dikkate alındığında;

dosya kapsamına göre ağaçları kendisinin kestiği anlaşılamayan sanığa, kaçak emval bulundurmak suçundan ek savunma verilerek, TCK 61. maddesinde açıklananan hususlar gözetilerek eylemiyle orantılı ceza tayini gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması,