Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9841 K.2016/23904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde

Cumhuriyet savcısına ait temyiz itirazının yasal süresi içerisinde yapıldığına ilişkin kaydın bulunmadığı ve bu sürenin de geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,

II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gün adli para cezasının eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sisteminde, “cezaların içtimaı” hükümlerine yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99. maddesi uyarınca cezaların sadece infaz aşamasında toplanmasının mümkün olduğunun gözetilmemesi,