Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10059 K.2018/8173

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre suça konu yerde, orman kadastrosu yapılmadığı, 3402 sayılı arazi kadastrosu yapıldığı, dava konusu 104 ada 19 parsel sayılı yerin orman vasfıyla kayıtlı bulunduğu ve arazi kadastrosunda orman tespit edilen yerde orman kadastrosu hükümlerinin geçerli olduğu gözetilerek sanık hakkında belirlenen temel cezada 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi gereğince arttırım uygulanmaması,

Kabule göre;

TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,