Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/10516 K.2019/6945

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın suça konu emvalin kendisine 2 yıl önce yakacak ihtiyacı için verilen emval olduğunu savunması ve emvale ilişkin ... tarafından sanık adına düzenlenmiş olan 02.11.2012 tarihli nakliye tezkeresi ibraz etmesi karşısında orman mühendisi bilirkişiden suça konu emval ile ibraz edilen nakliye tezkeresinde belirtilen emvalin uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de ;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK'nun 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yediemine alınan emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,